我为什么要力挺大宋官窑捉“李鬼”-钧瓷网
      分享到:
    • 我为什么要力挺大宋官窑捉“李鬼”

      作者:王利辉2018年02月07日 来源:钧瓷网

      640.webp (2).jpg

       

      时至今日,针对国礼作品《祥和樽》被仿冒,大宋官窑发出反侵权公告悬赏捉拿“李鬼”的新闻 (详见钧瓷网微信1月31日报道) ,已为公众、尤为钧瓷业界所熟知。

      对此事件,赞赏者有之,感叹者有之,义愤者有之,观察者有之,人们对此议论纷纷,评头论足。

       

      其间,有两种观点引起了笔者的注意:有人认为,没有媒体话语权,大宋官窑的公告就是空中楼阁,没有实际意义,这是版权声明的“无用论”;有人认为,侵权作品,其实是采用拿来主义促进了钧瓷作品的普及,发表反侵权公告,并无助于钧瓷产业的繁荣,这是版权声明的“有害论”。

       

      面对一个公共事件,每个人都有表达的自由、讨论的权利,本无可厚非,但是,这样的“无用论”“有害论”,若堂而皇之的大行其道,则如以北辙求南辕,缘木而求鱼,有害大焉。

       

      640.webp.jpg

       

      一则,大宋官窑的反侵权公告有没有用?

       

      在钧瓷界,一些精品新作被仿冒已不是头一遭。如何对待仿冒行为?是将头埋进沙子里,视而不见,听之任之?还是站出来,勇敢发声?

       

      在心理学上,有一种现象被称为“破窗效应”:研究者发现,环境中的不良现象如果被放任存在,会诱使人们仿效,甚至变本加厉。一幢有少许破窗的建筑中,如果已有的破窗不被修理,就会有破坏者破坏更多的窗户。面对侵权,不敢、不愿发声,一时的纵容,很可能产生“破窗效应”,导致盗版现象越来越猖獗。大宋官窑以积极主动的姿态开展捉“李鬼”行动,正是对自身权利意识的捍卫。或者可以说,如果没有大宋官窑的反侵权公告,在产销双方天然的信息不对称关系之下,那侵权者会“侵”得更加理直气壮、肆无忌惮。

       

      至于说,“大宋官窑被侵权,是由于没有话语权导致的”,也就是说,有了话语权,才不会被侵权,这样的逻辑,经不起推敲。且不说在一个分众时代,关于钧瓷的自媒体数以十百计,单纯从做好一家媒体来说,最核心的原则在于客观、公正。就像一场比赛,既当“运动员”,又当“裁判员”,人们难免会怀疑他是否会因为利益关系,亦或是情绪影响他的判断,进而影响其行为的客观中立。只有超脱于事件之外的第三方发言,才会有力度,更能让人信服。

       

      退一步讲,任何一件令人赏心悦目的作品的问世背后,都是大量人、财、物的付出,其酝酿构思、造型设计、烧制成型,都是有成本的。而能够“逼”得一家钧瓷发展领军企业发出防侵权公告,可见盗版的危害有多严重、性质有多恶劣。

       

      640.webp (1).jpg

       

      二则,无论如何,讨论的核心不应被抽离:受到谴责的应该也必须是“李鬼”。

       

      仔细观察原作和仿冒品,就会发现后者粗制滥造、釉色轻浮,真如现代之邯郸学步,东施效颦。这样的仿造,不是繁荣钧瓷市场,而是对创作者权益的侵害,更是对钧瓷作为国之瑰宝的亵渎。钧瓷被仿冒,固然有版权保护不力、执法不彰、环境不优等方面的因素,最基本、最核心的还在于有些人被金钱蒙蔽了双眼,利欲薰心。可以说,最可怕的不是被盗版、被侵权,而是对侵权行为的冷漠和无视。

       

      当然,要想避免类似的侵权事件发生,离不开制度的关照和执行,离不开宣传教育、离不开最严厉的执法措施,离不开尊重原创、尊重知识产权的良好氛围,那就更需要我们每一个钧瓷人,像呵护自己的眼睛一样尊重知识产权,让盗版行为如过街老鼠、人人喊打,让钧瓷企业家能够免除后顾之忧,充分发挥创新创造的活力,让钧瓷市场拥有一个净化的、透明的、公平公正的发展环境。

       

      一只蝴蝶,在南美洲亚马逊河丛林中轻轻振动一下翅膀,可能会在大西洋带来一场飓风。愿这小小的版权声明,能在钧瓷界引发更多“蝴蝶效应”。 

      编辑:junci3
        注:本站上发表的所有内容均为原作者的观点,不代表[钧瓷网]的立场,也不代表[钧瓷网]的价值判断。
相关内容更多...